□本報(bào)記者 張偉寧

珠海一名網(wǎng)友自主開發(fā)出公共自行車微信平臺(tái)，不料卻惹上麻煩事。珠海城建公共自行車有限公司近日?qǐng)?bào)案稱，開發(fā)者非法截獲破解該公司數(shù)據(jù)端口，并擅自使用該公司的標(biāo)識(shí)名稱，屬侵權(quán)行為。本報(bào)于4日?qǐng)?bào)道了該則新聞，但有關(guān)事件的爭(zhēng)議仍繼續(xù)在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)酵。

先出的反而成山寨了？

昨日，眾多網(wǎng)友給本報(bào)官博留言，熱議此事。一方認(rèn)為，這名網(wǎng)友開發(fā)的微信查車軟件為市民提供了便利，符合大多數(shù)人的利益，城建公共自行車公司不僅不該狀告對(duì)方，還應(yīng)表示感謝，同時(shí)還應(yīng)反思為何官方版本的查車軟件會(huì)落后于“民間版本”。

網(wǎng)友“高山吉葉”表示，“自行車的設(shè)點(diǎn)與信息平臺(tái)本來就應(yīng)該同步進(jìn)行，不知是自行車公司當(dāng)初沒有想到還是沒有這方面的技術(shù)力量。但現(xiàn)在不管怎樣，做事要實(shí)事求是，不能冤枉好人?！本W(wǎng)友“珠海老王”提出質(zhì)疑：“先出的反而山寨了？”并表示城建公共自行車公司應(yīng)反省自身的問題，“如果不是山寨版推一推，蘋果手機(jī)不知何時(shí)能用上查詢系統(tǒng)。”

據(jù)了解，城建公共自行車公司曾表示，對(duì)相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行了加密。但不久這款“民間版”查車軟件宣稱其“已成功獲取并正確解析公共自行車站點(diǎn)信息的加密數(shù)據(jù)”。對(duì)于這一細(xì)節(jié)，網(wǎng)友“miTim”提出質(zhì)疑：“城建公共自行車系統(tǒng)的信息是否屬于不可公開？如果可以公開，為什么別人不可以做一個(gè)信息平臺(tái)來共享系統(tǒng)信息？”

心系便民方為正道

該軟件開發(fā)者曾表示自己純屬計(jì)算機(jī)技術(shù)發(fā)燒友，能為市民提供服務(wù)感到很有成就感。有網(wǎng)友認(rèn)為，這一行為確實(shí)有侵權(quán)之嫌，初衷雖好也不應(yīng)成為借口。與其爭(zhēng)執(zhí)不休，甚至對(duì)簿公堂，倒不如雙方認(rèn)真協(xié)商，讓事件往更好的方向發(fā)展。

網(wǎng)友“關(guān)注斗門”說，網(wǎng)友利用該公司的頭像作標(biāo)識(shí)，“實(shí)有不妥，還破解人家的數(shù)據(jù)庫更是不對(duì)啦。不否認(rèn)網(wǎng)友是有天賦。反過來城建公司如果與網(wǎng)友合作開發(fā)微信查詢系統(tǒng)，可能會(huì)投入少見效快。服務(wù)市民何樂不為？”網(wǎng)友“珠海拾荒”也表示，城建公共自行車公司“可以收購他的杰作”。網(wǎng)友“金山西山居鄧鵬”則舉例稱：“這事兒放在國(guó)外可能會(huì)處理成被官方收入旗下。”

網(wǎng)友“丐幫幫主-Lee”的分析一語中的：“便民初衷，其心可嘉。但是從法律的角度來看，網(wǎng)友未經(jīng)許可使用城建的標(biāo)識(shí)、破解數(shù)據(jù)端口有侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的違法之嫌。尊重法律，心系便民方為正道。期待雙方協(xié)商，此事有圓滿結(jié)局?！?/P>

?

來源：2013年6月5日 珠海特區(qū)報(bào)